“她找我借了4万块钱后，人不出现，钱也不还。我现在年老体弱，生活困难，法官你要为我做主啊！”
“法官，您可别上门，我女儿不知道我借钱这事，我现在是真没钱啊，退休金都没有！你帮我想想办法吧！”
李某向张某借钱后无力偿还，执行陷入僵局。今年1月，最高人民法院开展交叉执行攻坚“双百”涉民生案件暖冬行动，上海市高级人民法院指令上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）提级执行这起案件。
人找不到，钱追不回
经梳理案情发现，这起案件看似简单：根据生效判决，李某须偿还张某4万元；但执行中却遇到难题。张某申请执行后，基层法院两次查控均未果——李某名下无可供执行的财产，本人更是销声匿迹，案件就此搁置，债权迟迟无法兑现。
上海一中院执行局经研判认为，本案标的不大，找到李某，就有很大可能破局。
明确执行方向后，法官龚斯峰立刻通过信息化手段查询李某的债务情况、关联案件，综合分析其年龄、社保记录、婚姻及亲属状况，充分了解李某的财产状况及社会关系。同时，委托互联网平台查询李某实际生活轨迹，找寻其下落。
被执行人终于出现
经过不懈努力，龚斯峰最终掌握了李某有效联系方式及生活地址，并确定其名下确无财产。李某目前与子女共同生活，年龄已至退休，但因社保缴纳不足15年，无法领取退休金。
龚斯峰立刻拨打李某电话，但每次不是关机就是无人接听。意识到李某内心可能抗拒与法院沟通，龚斯峰通过上海法院12368服务平台向李某发送短信，要求李某在下周某日9时至法院执行谈话，若拒不到庭，执行人员将依法上门，并采取执行惩戒措施。
发送短信的第二天一早，龚斯峰再次拨打了李某的电话，与之前持续的滴声不同，电话声响了没几下，对方就接了起来。“法官，你可千万别来我家，我借张某钱的事情家里人都不晓得。我下周肯定到！”
执行谈话当天，李某终于准时出现在法庭。
三步法用心“破局”
谈话中，李某坦言：“现在我没钱没房，银行卡也被冻结了，社保补不了，退休金也拿不到，怎么还钱？”
听到李某这么说，张某有些生气。“我现在生活困难，你不能退休难道还能怪我吗？”
这场发生在老友之间的私人借贷，龚斯峰认为不能简单强制执行，李某并非恶意逃债，而是陷入“无钱——无法退休——无收入”的恶性循环。若继续冻结账户，他将无法补缴社保，更谈不上还款。
龚斯峰采取三步法用心“破局”。首先，耐心释法明理，并指出李某有偿还债务的义务，但法院亦会依法保障其维持基本生活所需；随后，提出一个兼顾双方权益的方案：先解除银行冻结，由李某近亲属代为补缴剩余7个月社保，待其顺利领取退休金后，每月从退休金中偿还3000元，直至债务清偿。 这一方案既保障了张某的债权实现路径，也守护了李某生活所必需的基本保障。经反复沟通，双方最终达成和解；最后，特地交代李某，要按期履行和解协议。
签字那一刻，这起因老友之间的私人借贷引发的纠纷，终于得以化解。龚斯峰没有止步于“结案了事”，而是推动“案结事了”，让司法既有力度，也有温度。
以信息化手段为眼，以民生关怀为心，以举措创新为桥，上海一中院认真落实上级法院“交叉执行”攻坚工作要求，不断推动积案、难案的化解，努力打通实现公平正义的“最后一公里”。
翻翻配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
